我用的数据库是mysql5.6,下面简单的介绍下场景
课程表
create table Course( c_id int PRIMARY KEY, name varchar(10) )
数据100条
学生表:
create table Student( id int PRIMARY KEY, name varchar(10) )
数据70000条
学生成绩表SC
CREATE table SC( sc_id int PRIMARY KEY, s_id int, c_id int, score int )
数据70w条
查询目的:
查找语文考100分的考生
查询语句:
select s.* from Student s where s.s_id in (select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100 )
执行时间:30248.271s
晕,为什么这么慢,先来查看下查询计划:
EXPLAIN select s.* from Student s where s.s_id in (select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100 )
发现没有用到索引,type全是ALL,那么首先想到的就是建立一个索引,建立索引的字段当然是在where条件的字段。
先给sc表的c_id和score建个索引
CREATE index sc_c_id_index on SC(c_id);
CREATE index sc_score_index on SC(score);
再次执行上述查询语句,时间为: 1.054s
快了3w多倍,大大缩短了查询时间,看来索引能极大程度的提高查询效率,看来建索引很有必要,很多时候都忘记建
索引了,数据量小的的时候压根没感觉,这优化感觉挺爽。
但是1s的时间还是太长了,还能进行优化吗,仔细看执行计划:
查看优化后的sql:
SELECT `YSB`.`s`.`s_id` AS `s_id`, `YSB`.`s`.`name` AS `name` FROM `YSB`.`Student` `s` WHERE < in_optimizer > ( `YSB`.`s`.`s_id` ,< EXISTS > ( SELECT 1 FROM `YSB`.`SC` `sc` WHERE ( (`YSB`.`sc`.`c_id` = 0) AND (`YSB`.`sc`.`score` = 100) AND ( < CACHE > (`YSB`.`s`.`s_id`) = `YSB`.`sc`.`s_id` ) ) ) )
有type=all
按照我之前的想法,该sql的执行的顺序应该是先执行子查询
select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100
耗时:0.001s
得到如下结果:
然后再执行
select s.* from Student s where s.s_id in(7,29,5000)
耗时:0.001s
这样就是相当快了啊,Mysql竟然不是先执行里层的查询,而是将sql优化成了exists子句,并出现了EPENDENT SUBQUERY,
mysql是先执行外层查询,再执行里层的查询,这样就要循环70007*11=770077次。
那么改用连接查询呢?
SELECT s.* from Student s INNER JOIN SC sc on sc.s_id = s.s_id where sc.c_id=0 and sc.score=100
这里为了重新分析连接查询的情况,先暂时删除索引sc_c_id_index,sc_score_index
执行时间是:0.057s
效率有所提高,看看执行计划:
这里有连表的情况出现,我猜想是不是要给sc表的s_id建立个索引
CREATE index sc_s_id_index on SC(s_id);
show index from SC
在执行连接查询
时间: 1.076s,竟然时间还变长了,什么原因?查看执行计划:
优化后的查询语句为:
SELECT `YSB`.`s`.`s_id` AS `s_id`, `YSB`.`s`.`name` AS `name` FROM `YSB`.`Student` `s` JOIN `YSB`.`SC` `sc` WHERE ( ( `YSB`.`sc`.`s_id` = `YSB`.`s`.`s_id` ) AND (`YSB`.`sc`.`score` = 100) AND (`YSB`.`sc`.`c_id` = 0) )
貌似是先做的连接查询,再执行的where过滤
回到前面的执行计划:
这里是先做的where过滤,再做连表,执行计划还不是固定的,那么我们先看下标准的sql执行顺序:
正常情况下是先join再where过滤,但是我们这里的情况,如果先join,将会有70w条数据发送join做操,因此先执行where
过滤是明智方案,现在为了排除mysql的查询优化,我自己写一条优化后的sql
SELECT s.* FROM ( SELECT * FROM SC sc WHERE sc.c_id = 0 AND sc.score = 100 ) t INNER JOIN Student s ON t.s_id = s.s_id
即先执行sc表的过滤,再进行表连接,执行时间为:0.054s
和之前没有建s_id索引的时间差不多
查看执行计划:
先提取sc再连表,这样效率就高多了,现在的问题是提取sc的时候出现了扫描表,那么现在可以明确需要建立相关索引
CREATE index sc_c_id_index on SC(c_id);
CREATE index sc_score_index on SC(score);
再执行查询:
SELECT s.* FROM ( SELECT * FROM SC sc WHERE sc.c_id = 0 AND sc.score = 100 ) t INNER JOIN Student s ON t.s_id = s.s_id
执行时间为:0.001s,这个时间相当靠谱,快了50倍
执行计划:
我们会看到,先提取sc,再连表,都用到了索引。
那么再来执行下sql
SELECT s.* from Student s INNER JOIN SC sc on sc.s_id = s.s_id where sc.c_id=0 and sc.score=100
执行时间0.001s
执行计划:
这里是mysql进行了查询语句优化,先执行了where过滤,再执行连接操作,且都用到了索引。
总结:
1.mysql嵌套子查询效率确实比较低
2.可以将其优化成连接查询
3.建立合适的索引
4.学会分析sql执行计划,mysql会对sql进行优化,所以分析执行计划很重要
由于时间问题,这篇文章先写到这里,后续再分享其他的sql优化经历。
执行计划参考:
http://www.cnblogs.com/ggjucheng/archive/2012/11/11/2765237.html