转载

java包装类和值类型的关系

java包装类总是让人疑惑它与值类型到底是怎么样一种关系? 本文将以int和Integer为例来探讨它们的关系

java值类型有int short char boolean byte long float double

除此之外的类型皆为引用类型引用类型和值类型的区别大家都很熟悉在这里就不多说了

引用类型和值类型有一个很重要的区别那就是引用类型继承Object类值类型不是

而java很多泛型容器都要求类型继承Object 调用虚方法要求必须是引用类型很明显这些值类型不满足这个要求怎么办? 包装类应运而生

包装类有Integer Short Char Boolean Byte Long Float Double和上文的值类型是对应的

既然包装类是引用类型那么他就应该可以传递到别的方法被修改

[url=] java包装类和值类型的关系 [/url]

publicstaticvoidchange(Integer a){ a *= 6;}publicstaticvoidmain(String[] args){ Integer integer =newInteger(5); change(integer); System.out.println(integer);}[url=]

java包装类和值类型的关系

[/url]

然而以上程序输出的结果是5 跟下文代码的结果是相同的这是为什么?

[url=] java包装类和值类型的关系 [/url]

publicstaticvoidchange(inta){ a *= 6;}publicstaticvoidmain(String[] args) { intinteger = 5; change(integer); System.out.println(integer);}[url=]

java包装类和值类型的关系

[/url]

这就得从包装类的设计讲起了前文说过包装类是为了能够弥补值类型的缺陷而设计的

有了包装类后对于一个整数的表达就出现了int和Integer这两个类型一个是值类型一个是引用类型这会让程序员在使用过程中产生困扰

为了消除这种困扰 java在设计时就尽可能地减少它们的区别让包装类表现得如同值类型于是就出现了上文的结果

这种区别减少是通过编译器完成如果我们查看编译好的字节码就会看到上文的Integer其实是这样工作的

[url=]

java包装类和值类型的关系 [/url]

publicstaticvoidchange(Integer a){ a = Integer.valueOf(a.intValue() * 6);}publicstaticvoidmain(String[] args){ Integer integer =newInteger(5); change(integer); System.out.println(integer);}[url=]

java包装类和值类型的关系 [/url]

a*=6的结果返回了一个新的Integer对象

所以也就不可能修改传入的Integer的值了就算要修改 Integer这个类的成员是final修饰还是无法修改

然后我还发现了一点Object强制转换为int

Object obj =newInteger(5);inta = (int)obj;

在编译器处理后其实是这样的这也进一步说明引用类型和值类型完全是两个世界的东西

Object obj =newInteger(5);inta = ((Integer)obj).intValue();

题外话:

对于java的值类型和包装类的设计我十分不喜欢

java中一切都是对象值类型除外

对于同样一个整数类型分成int Interger两个类型感觉很没必要

c#的int是继承Object的在需要调用虚函数的时候会自动装箱