转载

公司前端历数后端研发接口5宗罪

前端和后端应该相亲相爱,当然是建立在“专业”的基础上。

  • 罪状一: 没有文档

  • 罪状二: 文档不全

  • 罪状三: 接口参数没校验

  • 罪状四: 没保证接口原子性

  • 罪状五: 接口问题不断

今天一位前端开发人员扯起了后端接口的皮,那个兄弟对后端人员提供的接口很大的意见(我是司空见惯),不过他说的也确实有道理,所以结合我的见解,希望提供接口的人员能多加注意。

罪状一: 没有文档 

例如新的前端人员到了一个新的公司,使用接口时,问这个这个不知道,问那个那个不知道,要文档没文档,这绝对是前端人员最抓狂的事,心里肯定是一千只草泥马奔腾而过。

1.为什么要文档?

  1. 文档是当前开发者甚至后面的接盘侠(后面开发者)能够清晰往下做的指引。

  2. 即便是简单的东西,但如果不写文档,以后口口相传消耗的工作量会比写文档更多。

  3. 好记性不如烂笔头,一段时候后,可能连开发者都忘记接口的用途。

2.文档怎么写?

  1. 在线文档。

在线文档易于更新和他人查看,例如可以使用Swagger编写接口文档。

PS: Swagger是一个规范和完整的框架,用于生成、描述、调用和可视化RESTful风格的Web服务。

  1. 本地文档。

本地文档一般用Word文档,但是比较不易传播,但能离线查看。

Final~

文档是及其关键的,无论是在线文档还是本地文档,有是关键。 虽然写文档是麻烦的事,但对后端人员来说,是利人利己。

罪状二: 文档不全

额,就是有了文档,文档里面对接口的描述也可能不全,可能缺每个参数详尽描述(取值范围、类型)、请求方式(GET、POST、PUT、DELETE)、返回数据的所有状态等等。 这里面可能最缺就是返回数据的状态!

一般的返回数据结构~

公司的数据接口返回结构是

{
s : 0/ 1, //表示此操作的处理状态( status ),一般简单的成功 /不成功,使用 1/0 表示。
m : 'xxxx', //表示此操作的提示信息( message ),一般只用来显示操作失败时提示信息。
r : [], //表示此操作的返回值( result )
count : x //返回的数据条数
}

这种数据结构看起来没问题,确实也没大问题,问题就是出在s这个字段。 有许多的接口不仅仅只有两种状态,成功状态只有一种倒是没问题,问题就出在失败状态,失败可能有很多情况,一个简单的s:0不能说明失败的原因(即便是有m提示信息,但用这个来区分很不靠谱,因为提示可能会变化),我们不总是仅拿m做显示用。

升级返回数据结构~

那位同事建议以下方式应答

{
s : 0/ 1/ 2/ 3, // 0代表正常,1是参数有误,2是用户不存在,3是用户没权限等等
m : 'xxxx', //表示此操作的提示信息( message ),一般只用来显示操作失败时提示信息。
r : [], //表示此操作的返回值( result )
count : x //返回的数据条数
}

m、r、count 可以保持不变,但是s里面必须包含所有返回状态,代表这个接口所有业务的情况,前端开发人员也就能针对每种情况进行处理。

Final~

文档最重要的部分是返回值的状态,我也建议上面的升级返回数据结构,这样就不存在任何不明朗情况。 既然写了文档,就把文档写好,写明朗,这也是利人利己地方。

罪状三: 接口参数没校验

这个前端人员倒不是很关注,因为本身调接口之前都会先做校验,后端做参数校验只是双重保证。 我之前也做过一段时间后端,也犯过没校验参数的错,额,因为后来没有做后端,也就没有去修正。 不过还是提醒后端人员,做好参数校验是第一步,不要偷懒了。

Final~

统一处理好接口校验,后端好好考虑下。

罪状四: 没保证接口原子性

接口的原子性很重要,有时一个接口可能会干几件事,但不一定都能正常完成,这就导致可能存在原子性问题,接口不能准确被调用。

PS: 原子性。 一个原子事务要么完整执行,要么干脆不执行。 这意味着,工作单元中的每项任务都必须正确执行。 如果有任一任务执行失败,则整个工作单元或事务就会被终止。 即此前对数据所作的任何修改都将被撤销。 如果所有任务都被成功执行,事务就会被提交,即对数据所作的修改将会是永久性的。

Final~

原子性一定要保证,保证,保证!

罪状五: 接口问题不断

前端开发人员调接口时候,可能会存在各自各样的问题,有问题可以理解,程序哪会没有bug,但不能太离谱啊,后端兄弟们。 所以我觉得在给出接口之前自己明确几件事:

  1. 是否校验参数。

  2. 是否所有的情况都测试过了,如果可以请写单元测试。

  3. 是否返回数据准确明朗,响应状态码是否正常。

  4. 文档是否已经完备。

总结

后端人员多体谅前端人员,在出现问题时,先检查自身,别一上来就跟前端干起来,要是自己的问题就尴尬了。

原作者声明:

本文为原创文章,转载请保留原出处,方便溯源,如有错误地方,谢谢指正。

原文地址 : http://www.cnblogs.com/lovesong/p/5533149.html

公司前端历数后端研发接口5宗罪

往期推荐

  • 腾讯教会了我什么?- 职场生存的7个素质

  • 聊聊Netflix技术那些大胆的创新

  • 快狗打车CTO沈剑:脱离业务的架构是耍流氓,从找对方法到找对问题

  • 数字化转型与中台战略

  • DDD如何讲清楚,做出来?

技术琐话 

以分布式设计、架构、体系思想为基础,兼论研发相关的点点滴滴,不限于代码、质量体系和研发管理。本号由坐馆老司机技术团队维护。

公司前端历数后端研发接口5宗罪

原文  http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMzEzMjM5NQ==&mid=2651034919&idx=1&sn=9c24f614596753dfc27193806e4ada0f
正文到此结束
Loading...