今天在查看日志时发现tomcat的Socket连接方式为bio,于是我想既然有bio那肯定有nio。果然,一查就发现tomcat在6.0之后就可以配置nio的方式。nio方式比bio具有更好的并发性,如果Web应用需要更好的并发性能,当然是使用nio方式了。配置具体方法如下:
将Service.xml文件下的内容
<Connectorport=”8080″ protocol=”HTTP/1.1″
connectionTimeout=”20000″
redirectPort=”8443″ />
改为
<Connectorport=”8080″ protocol=”org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol”
connectionTimeout=”20000″
redirectPort=”8443″ />
那么在启动tomcat时可以查看到tomcat已经以nio方式启动
同时为了获得更好的并发性还可以配置线程池
<Connector executor=”tomcatThreadPool”
port=”8080″ protocol=”HTTP/1.1″
connectionTimeout=”20000″
redirectPort=”8443″ />
<Connector port=”8080″ protocol=”org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol”
maxThreads=”150″ SSLEnabled=”true” scheme=”https” secure=”true”
clientAuth=”false” sslProtocol=”TLS” />
bio
bio(blocking I/O,阻塞式I/O操作),表示Tomcat使用的是传统的Java I/O操作(即java.io包及其子包)。
nio
nio(non-blocking I/O),Java SE 1.4及后续版本提供的一种新的I/O操作方式(即java.nio包及其子包)。Java nio是一个基于缓冲区、并能提供非阻塞I/O操作的Java API。 拥有比传统I/O操作(bio)更好的并发运行性能。
apr
apr(Apache Portable Runtime/Apache可移植运行时库),Tomcat将以JNI的形式调用Apache HTTP服务器的核心动态链接库来处理文件读取或网络传输操作,从而大大地提高Tomcat对静态文件的处理性能。 从操作系统级别来解决异步的IO问题,大幅度的提高性能。 Tomcat apr也是在Tomcat上运行高并发应用的首选模式。
来源: https://www.cnblogs.com/lanqi/p/8631706.html
—————-
下面这份报告是我们压测的一个结果,跟想象的是不是不太一样?几乎没有差别,实际上NIO优化的是I/O的读写,如果瓶颈不在这里的话,比如传输字节数很小的情况下,BIO和NIO实际上是没有差别的。NIO的优势更在于用少量的线程hold住大量的连接。还有一点,我们在压测的过程中,遇到在NIO模式下刚开始的一小段时间内容,会有错误,这是因为一般的压测工具是基于一种长连接,也就是说比如模拟1000并发,那么同时建立1000个连接,下一时刻再发送请求就是基于先前的这1000个连接来发送,还有TOMCAT的NIO处理是有POLLER线程来接管的,它的线程数一般等于CPU的核数,如果一瞬间有大量并发过来,POLLER也会顿时处理不过来。
NIO只是优化了网络IO的读写,如果系统的瓶颈不在这里,比如每次读取的字节说都是500b,那么BIO和NIO在性能上没有区别。NIO模式是最大化压榨CPU,把时间片都更好利用起来。对于操作系统来说,线程之间上下文切换的开销很大,而且每个线程都要占用系统的一些资源如内存,有关线程资源可参照这篇文章《一台java服务器可以跑多少个线程》。因此,使用的线程越少越好。而I/O复用模型正是利用少量的线程来管理大量的连接。在对于维护大量长连接的应用里面更适合用基于I/O复用模型NIO,比如web qq这样的应用。所以我们要清楚系统的瓶颈是I/O还是CPU的计算。