转自:知乎
www.zhihu.com/question/52311366/answer/130090347
在 JDK8u 的 jdk 项目下做个很粗略的搜索:
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "for //(//s?;//s?;" . | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while //(true" . | wc -l 323
并没有差多少。
其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。
这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的。
所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (…)括号里的while语句,最常见的是这样:
while (1) { /* ... */ }
但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观,这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。
所以,这个写法就流传下来了。
顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。
至于Java里的for (;;)与while (true),哪个更快?
这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。
以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:
public void foo() { int i = 0; while (true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2 */
与
public void bar() { int i = 0; for (;;) { i++; } } /* public void bar(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2 */
连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。
后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。
这里安利一个很不错的Java技术仓库,该仓库为【Java工程师技术指南】力求打造最完整最实用的Java工程师学习指南! github.com/h2pl/Java-Tutorial
真心有用,建议 三连! ! !
这些文章和总结都是作者近几年学习Java总结和整理出来的,非常实用,对于学习Java后端的朋友来说应该是最全面最完整的技术仓库。 我靠着这些内容进行复习,拿到了BAT等大厂的offer,这个仓库也已经帮助了很多的Java学习者,如果对你有用,希望能给个star支持,谢谢!
给大家带来一份Java核心知识点整理,共283页! 都是非常精品的知识点整合。
其中包括Java集合类、设计 模式、JVM、多线程、网络编程、Spring全家桶、微服、数据库等Java工程师必备知识点。
另外还包括计 算机网 络、操作系统、分布式常用技术比如zookeeper、消息队列、大数据等知识点,可以说是非常全面了!
关注公众号【Java技术江湖】后回复“PDF”即可领取上述资料。
点个“在看”,转发朋友圈,都是对我最好的支持!