这篇 ReentrantLock 看不懂，加我我给你发红包

点击蓝色“ zhisheng ”关注我哟

加个“ 星标 ”，一起快乐成长

回答一个问题

在开始本篇文章的内容讲述前，先来回答我一个问题，为什么 JDK 提供一个 synchronized 关键字之后还要提供一个 Lock 锁，这不是多此一举吗？难道 JDK 设计人员都是沙雕吗？

我听过一句话非常的经典，也是我认为是每个人都应该了解的一句话： 你以为的并不是你以为的 。明白什么意思么？不明白的话，加我微信我告诉你。

初识 ReentrantLock

ReentrantLock 位于 java.util.concurrent.locks 包下，它实现了 Lock 接口和 Serializable 接口。

ReentrantLock 是一把 可重入锁 和 互斥锁 ，它具有与 synchronized 关键字相同的含有隐式监视器锁（monitor）的基本行为和语义，但是它比 synchronized 具有更多的方法和功能。

ReentrantLock 基本方法

构造方法

ReentrantLock 类中带有两个构造函数，一个是默认的构造函数，不带任何参数； 一个是带有 fair 参数的构造函数

public ReentrantLock() {
  sync = new NonfairSync();
}

public ReentrantLock(boolean fair) {
  sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
}

第二个构造函数也是判断 ReentrantLock 是否是公平锁的条件，如果 fair 为 true，则会创建一个 公平锁 的实现，也就是 new FairSync() ，如果 fair 为 false，则会创建一个 非公平锁 的实现，也就是 new NonfairSync() ，默认的情况下创建的是非公平锁

// 创建的是公平锁
private ReentrantLock lock = new ReentrantLock(true);

// 创建的是非公平锁
private ReentrantLock lock = new ReentrantLock(false);

// 默认创建非公平锁
private ReentrantLock lock = new ReentrantLock();

FairSync 和 NonfairSync 都是 ReentrantLock 的内部类，继承于 Sync 类，下面来看一下它们的继承结构，便于梳理。

abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {...}

static final class FairSync extends Sync {...}
  
static final class NonfairSync extends Sync {...}

在多线程尝试加锁时，如果是公平锁，那么 锁获取的机会是相同的 。 否则，如果是非公平锁，那么 ReentrantLock 则 不会保证每个锁的访问顺序 。

下面是一个 公平锁 的实现

public class MyFairLock extends Thread{

    private ReentrantLock lock = new ReentrantLock(true);
    public void fairLock(){
        try {
            lock.lock();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName()  + "正在持有锁");
        }finally {
            System.out.println(Thread.currentThread().getName()  + "释放了锁");
            lock.unlock();
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        MyFairLock myFairLock = new MyFairLock();
        Runnable runnable = () -> {
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "启动");
            myFairLock.fairLock();
        };
        Thread[] thread = new Thread[10];
        for(int i = 0;i < 10;i++){
            thread[i] = new Thread(runnable);
        }
        for(int i = 0;i < 10;i++){
            thread[i].start();
        }
    }
}

不信？ 不信你输出试试啊！ 懒得输出？ 就知道你懒得输出，所以直接告诉你结论吧，结论就是 自己试 。

试完了吗？ 试完了我是不会让你休息的，过来再试一下非公平锁的测试和结论，知道怎么试吗？ 上面不是讲过要给 ReentrantLock 传递一个参数的吗？ 你想，传 true 的时候是公平锁，那么反过来不就是非公平锁了？ 其他代码还用改吗？ 不需要了啊。

明白了吧，再来测试一下非公平锁的流程，看看是不是你想要的结果。

公平锁的加锁（lock）流程详解

通常情况下，使用多线程访问公平锁的效率会 非常低 （通常情况下会慢很多），但是 ReentrantLock 会保证每个线程都会公平的持有锁， 线程饥饿的次数比较小 。锁的公平性并不能保证线程调度的公平性。

此时如果你想了解更多的话，那么我就从源码的角度跟你聊聊如何 ReentrantLock 是如何实现这两种锁的。

如上图所示，公平锁的加锁流程要比非公平锁的加锁流程简单，下面要聊一下具体的流程了，请小伙伴们备好板凳。

下面先看一张流程图，这张图是 acquire 方法的三条主要流程

首先是第一条路线，tryAcquire 方法，顾名思义尝试获取，也就是说可以成功获取锁，也可以获取锁失败。

使用 ctrl+左键 点进去是调用 AQS 的方法，但是 ReentrantLock 实现了 AQS 接口，所以调用的是 ReentrantLock 的 tryAcquire 方法；

首先会取得当前线程，然后去读取当前锁的同步状态，还记得锁的四种状态吗？分别是 无锁、偏向锁、轻量级锁和重量级锁 ，如果你不是很明白的话，请参考博主这篇文章（ 不懂什么是锁？看看这篇你就明白了 ），如果判断同步状态是 0 的话，就证明是无锁的，参考下面这幅图( 1bit 表示的是是否偏向锁 )

如果是无锁（也就是没有加锁），说明是第一次上锁，首先会先判断一下队列中是否有比当前线程等待时间更长的线程（hasQueuedPredecessors）；然后通过 CAS 方法原子性的更新锁的状态，CAS 方法更新的要求涉及三个变量， currentValue(当前线程的值)，expectedValue(期望更新的值)，updateValue(更新的值) ，它们的更新如下

if(currentValue == expectedValue){
  currentValue = updateValue
}

CAS 通过 C 底层机制保证原子性，这个你不需要考虑它。如果既没有排队的线程而且使用 CAS 方法成功的把 0 -> 1 （偏向锁），那么当前线程就会获得偏向锁，记录获取锁的线程为当前线程。

然后我们看 else if 逻辑，如果读取的同步状态是1，说明已经线程获取到了锁，那么就先判断当前线程是不是获取锁的线程，如果是的话，记录一下获取锁的次数 + 1，也就是说，只有同步状态为 0 的时候是无锁状态。如果当前线程不是获取锁的线程，直接返回 false。

acquire 方法会先查看同步状态是否获取成功，如果成功则方法结束返回，也就是 !tryAcquire == false ，若失败则先调用 addWaiter 方法再调用 acquireQueued 方法

然后看一下第二条路线 addWaiter

这里首先把当前线程和 Node 的节点类型进行封装，Node 节点的类型有两种， EXCLUSIVE 和 SHARED ，前者为独占模式，后者为共享模式，具体的区别我们会在 AQS 源码讨论，这里读者只需要知道即可。

首先会进行 tail 节点的判断，有没有尾节点，其实没有头节点也就相当于没有尾节点，如果有尾节点，就会原子性的将当前节点插入同步队列中，再执行 enq 入队操作，入队操作相当于原子性的把节点插入队列中。

如果当前同步队列尾节点为null，说明当前线程是第一个加入同步队列进行等待的线程。

在看第三条路线 acquireQueued

主要会有两个分支判断，首先会进行无限循环中，循环中每次都会判断给定当前节点的先驱节点，如果没有先驱节点会直接抛出空指针异常，直到返回 true。

然后判断给定节点的先驱节点是不是头节点，并且当前节点能否获取独占式锁，如果是头节点并且成功获取独占锁后，队列头指针用指向当前节点，然后释放前驱节点。如果没有获取到独占锁，就会进入 shouldParkAfterFailedAcquire 和 parkAndCheckInterrupt 方法中，我们贴出这两个方法的源码

shouldParkAfterFailedAcquire 方法主要逻辑是使用 compareAndSetWaitStatus(pred, ws, Node.SIGNAL) 使用CAS将节点状态由 INITIAL 设置成 SIGNAL，表示当前线程阻塞。当 compareAndSetWaitStatus 设置失败则说明 shouldParkAfterFailedAcquire 方法返回 false，然后会在 acquireQueued 方法中死循环中会继续重试，直至compareAndSetWaitStatus 设置节点状态位为 SIGNAL 时 shouldParkAfterFailedAcquire 返回 true 时才会执行方法 parkAndCheckInterrupt 方法。（这块在后面研究 AQS 会细讲）

parkAndCheckInterrupt 该方法的关键是会调用 LookSupport.park 方法（关于LookSupport会在以后的文章进行讨论），该方法是用来阻塞当前线程。

所以 acquireQueued 主要做了两件事情：如果当前节点的前驱节点是头节点，并且能够获取独占锁，那么当前线程能够获得锁该方法执行结束退出

如果获取锁失败的话，先将节点状态设置成 SIGNAL，然后调用 LookSupport.park 方法使得当前线程阻塞。

如果 !tryAcquire 和 acquireQueued 都为 true 的话，则打断当前线程。

那么它们的主要流程如下（注：只是加锁流程，并不是 lock 所有流程）

非公平锁的加锁（lock）流程详解

非公平锁的加锁步骤和公平锁的步骤只有两处不同，一处是非公平锁在加锁前会直接使用 CAS 操作设置同步状态，如果设置成功，就会把当前线程设置为偏向锁的线程； 一处是 CAS 操作失败执行 tryAcquire 方法，读取线程同步状态，如果未加锁会使用 CAS 再次进行加锁，不会等待 hasQueuedPredecessors 方法的执行，达到只要线程释放锁就会加锁的目的。 下面通过源码和流程图来详细理解

这是非公平锁和公平锁不同的两处地方，下面是非公平锁的加锁流程图

lockInterruptibly 以可中断的方式获取锁

以下是 JavaDoc 官方解释：

lockInterruptibly 的中文意思为如果没有被打断，则获取锁。如果没有其他线程持有该锁，则获取该锁并立即返回，将锁保持计数设置为1。如果当前线程已经持有锁，那么此方法会立刻返回并且持有锁的数量会 + 1。如果锁是由另一个线程持有的，则出于线程调度目的，当前线程将被禁用，并处于休眠状态，直到发生以下两种情况之一

• 锁被当前线程持有

• 一些其他线程打断了当前线程

如果当前线程获取了锁，则锁保持计数将设置为1。

如果当前线程发生了如下情况：

• 在进入此方法时设置了其中断状态

• 当获取锁的时候发生了中断（Thread.interrupt）

那么当前线程就会抛出 InterruptedException 并且当前线程的中断状态会清除。

下面看一下它的源码是怎么写的

首先会调用 acquireInterruptibly 这个方法，判断当前线程是否被中断，如果中断抛出异常，没有中断则判断 公平锁/非公平锁 是否已经获取锁，如果没有获取锁（tryAcquire 返回 false）则调用 doAcquireInterruptibly 方法，这个方法和 acquireQueued 方法没什么区别，就是线程在等待状态的过程中，如果线程被中断，线程会抛出异常。

下面是它的流程图

tryLock 尝试加锁

仅仅当其他线程没有获取这把锁的时候获取这把锁，tryLock 的源代码和非公平锁的加锁流程基本一致，它的源代码如下

tryLock 超时获取锁

ReentrantLock 除了能以中断的方式去获取锁，还可以以超时等待的方式去获取锁，所谓超时等待就是线程如果在超时时间内没有获取到锁，那么就会返回 false ，而不是一直死循环获取。可以使用 tryLock 和 tryLock(timeout, unit)) 结合起来实现公平锁，像这样

if (lock.tryLock() || lock.tryLock(timeout, unit)) {...}

如果超过了指定时间，则返回值为 false。如果时间小于或者等于零，则该方法根本不会等待。

它的源码如下

首先需要了解一下 TimeUnit 工具类，TimeUnit 表示给定粒度单位的持续时间，并且提供了一些用于时分秒跨单位转换的方法，通过使用这些方法进行定时和延迟操作。

toNanos 用于把 long 型表示的时间转换成为纳秒，然后判断线程是否被打断，如果没有打断，则以 公平锁/非公平锁 的方式获取锁，如果能够获取返回true，获取失败则调用 doAcquireNanos 方法使用超时等待的方式获取锁。在超时等待获取锁的过程中，如果等待时间大于应等待时间，或者应等待时间设置不合理的话，返回 false。

这里面以超时的方式获取锁也可以画一张流程图如下

unlock 解锁流程

unlock 和 lock 是一对情侣，它们分不开彼此，在调用 lock 后必须通过 unlock 进行解锁。如果当前线程持有锁，在调用 unlock 后，count 计数将减少。如果保持计数为0就会进行解锁。如果当前线程没有持有锁，在调用 unlock 会抛出 IllegalMonitorStateException 异常。下面是它的源码

在有了上面阅读源码的经历后，相信你会很快明白这段代码的意思，锁的释放不会区分公平锁还是非公平锁，主要的判断逻辑就是 tryRelease 方法， getState 方法会取得同步锁的重入次数，如果是获取了偏向锁，那么可能会多次获取，state 的值会大于 1，这时候 c 的值 > 0 ，返回 false，解锁失败。如果 state = 1，那么 c = 0，再判断当前线程是否是独占锁的线程，释放独占锁，返回 true，当 head 指向的头结点不为 null，并且该节点的状态值不为0的话才会执行 unparkSuccessor 方法，再进行锁的获取。

ReentrantLock 其他方法

isHeldByCurrentThread & getHoldCount

在多线程同时访问时，ReentrantLock 由 最后一次 成功锁定的线程拥有，当这把锁没有被其他线程拥有时，线程调用 lock() 方法会立刻返回并成功获取锁。 如果当前线程已经拥有锁，这个方法会立刻返回。 可以通过 isHeldByCurrentThread 和 getHoldCount 来进行检查。

首先来看 isHeldByCurrentThread 方法

public boolean isHeldByCurrentThread() {
  return sync.isHeldExclusively();
}

根据方法名可以略知一二， 是否被当前线程持有 ，它用来询问锁是否被其他线程拥有，这个方法和 Thread.holdsLock(Object) 方法内置的监视器锁相同，而 Thread.holdsLock(Object) 是 Thread 类的静态方法，是一个 native 类，它表示的意思是如果当前线程在某个对象上持有 monitor lock(监视器锁) 就会返回 true。 这个类没有实际作用，仅仅用来测试和调试所用。 例如

private ReentrantLock lock = new ReentrantLock();

public void lock(){
  assert lock.isHeldByCurrentThread();
}

这个方法也可以确保重入锁能够表现出 不可重入 的行为

private ReentrantLock lock = new ReentrantLock();

public void lock(){
  assert !lock.isHeldByCurrentThread();
  lock.lock();
  try {
    // 执行业务代码
  }finally {
    lock.unlock();
  }
}

如果当前线程持有锁则 lock.isHeldByCurrentThread() 返回 true，否则返回 false。

我们在了解它的用法后，看一下它内部是怎样实现的，它内部只是调用了一下  sync.isHeldExclusively()， sync 是 ReentrantLock 的一个 静态内部类 ，基于 AQS 实现，而 AQS 它是一种抽象队列同步器，是许多并发实现类的基础，例如 ReentrantLock/Semaphore/CountDownLatch 。 sync.isHeldExclusively() 方法如下

protected final boolean isHeldExclusively() {
  return getExclusiveOwnerThread() == Thread.currentThread();
}

此方法会在拥有锁之前先去读一下状态，如果当前线程是锁的拥有者，则不需要检查。

getHoldCount() 方法和 isHeldByCurrentThread 都是用来检查线程是否持有锁的方法，不同之处在于 getHoldCount() 用来查询当前线程持有锁的数量，对于每个未通过解锁操作匹配的锁定操作，线程都会保持锁定状态，这个方法也通常用于调试和测试，例如

private ReentrantLock lock = new ReentrantLock();

public void lock(){
  assert lock.getHoldCount() == 0;
  lock.lock();
  try {
    // 执行业务代码
  }finally {
    lock.unlock();
  }
}

这个方法会返回当前线程持有锁的次数，如果当前线程没有持有锁，则返回0。

newCondition 创建 ConditionObject 对象

ReentrantLock 可以通过 newCondition 方法创建 ConditionObject 对象，而 ConditionObject 实现了 Condition  接口，关于 Condition 的用法我们后面再讲。

isLocked 判断是否锁定

查询是否有任意线程已经获取锁，这个方法用来监视系统状态，而不是用来同步控制，很简单，直接判断 state 是否等于0。

isFair 判断是否是公平锁的实例

这个方法也比较简单，直接使用 instanceof 判断是不是 FairSync 内部类的实例

public final boolean isFair() {
  return sync instanceof FairSync;
}

getOwner 判断锁拥有者

判断同步状态是否为0，如果是0，则没有线程拥有锁，如果不是0，直接返回获取锁的线程。

final Thread getOwner() {
  return getState() == 0 ? null : getExclusiveOwnerThread();
}

hasQueuedThreads 是否有等待线程

判断是否有线程正在等待获取锁，如果头节点与尾节点不相等，说明有等待获取锁的线程。

public final boolean hasQueuedThreads() {
  return head != tail;
}

isQueued 判断线程是否排队

判断给定的线程是否正在排队，如果正在排队，返回 true。 这个方法会遍历队列，如果找到匹配的线程，返回true

public final boolean isQueued(Thread thread) {
  if (thread == null)
    throw new NullPointerException();
  for (Node p = tail; p != null; p = p.prev)
    if (p.thread == thread)
      return true;
  return false;
}

getQueueLength 获取队列长度

此方法会返回一个队列长度的估计值，该值只是一个估计值，因为在此方法遍历内部数据结构时，线程数可能会动态变化。 此方法设计用于监视系统状态，而不用于同步控制。

public final int getQueueLength() {
  int n = 0;
  for (Node p = tail; p != null; p = p.prev) {
    if (p.thread != null)
      ++n;
  }
  return n;
}

getQueuedThreads 获取排队线程

返回一个包含可能正在等待获取此锁的线程的集合。 因为实际的线程集在构造此结果时可能会动态更改，所以返回的集合只是一个大概的列表集合。 返回的集合的元素没有特定的顺序。

public final Collection<Thread> getQueuedThreads() {
  ArrayList<Thread> list = new ArrayList<Thread>();
  for (Node p = tail; p != null; p = p.prev) {
    Thread t = p.thread;
    if (t != null)
      list.add(t);
  }
  return list;
}

回答上面那个问题

那么你看完源码分析后，你能总结出 synchronized 和 lock 锁的实现 ReentrantLock 有什么异同吗？

Synchronzied 和 Lock 的主要区别如下：

• 存在层面 ： Syncronized 是Java 中的一个关键字，存在于 JVM 层面，Lock 是 Java 中的一个接口

• 锁的释放条件 ： 1. 获取锁的线程执行完同步代码后，自动释放； 2. 线程发生异常时，JVM会让线程释放锁； Lock 必须在 finally 关键字中释放锁，不然容易造成线程死锁

• 锁的获取 : 在 Syncronized 中，假设线程 A 获得锁，B 线程等待。 如果 A 发生阻塞，那么 B 会一直等待。 在 Lock 中，会分情况而定，Lock 中有尝试获取锁的方法，如果尝试获取到锁，则不用一直等待

• 锁的状态 ： Synchronized 无法判断锁的状态，Lock 则可以判断

• 锁的类型 ： Synchronized 是可重入，不可中断，非公平锁； Lock 锁则是 可重入，可判断，可公平锁

• 锁的性能 ： Synchronized 适用于少量同步的情况下，性能开销比较大。 Lock 锁适用于大量同步阶段：

  Lock 锁可以提高多个线程进行读的效率(使用 readWriteLock)

• 在竞争不是很激烈的情况下，Synchronized的性能要优于ReetrantLock，但是在资源竞争很激烈的情况下，Synchronized的性能会下降几十倍，但是ReetrantLock的性能能维持常态；

• ReetrantLock 提供了多样化的同步，比如有时间限制的同步，可以被Interrupt的同步（synchronized的同步是不能Interrupt的）等

还有什么要说的吗

面试官可能还会问你 ReentrantLock 的加锁流程是怎样的，其实如果你能把源码给他讲出来的话，一定是高分。如果你记不住源码流程的话可以记住下面这个 简化版的加锁流程

• 如果 lock 加锁设置成功，设置当前线程为独占锁的线程；

• 如果 lock 加锁设置失败，还会再尝试获取一次锁数量，

  如果锁数量为0，再基于 CAS 尝试将 state（锁数量）从0设置为1一次，如果设置成功，设置当前线程为独占锁的线程；

  如果锁数量不为0或者上边的尝试又失败了，查看当前线程是不是已经是独占锁的线程了，如果是，则将当前的锁数量+1；如果不是，则将该线程封装在一个Node内，并加入到等待队列中去。等待被其前一个线程节点唤醒。

文章参考：

【试验局】ReentrantLock中非公平锁与公平锁的性能测试

第五章 ReentrantLock源码解析1--获得非公平锁与公平锁lock()

https://juejin.im/post/5c95df97e51d4551d06d8e8e

【JUC】JDK1.8源码分析之ReentrantLock（三）

https://www.lagou.com/lgeduarticle/73019.html