这个利用链看着很简单,实际上很难挖,值得好好研究和学习。
Oracle官方在1月补丁中修复了CVE-2020-2555漏洞,该漏洞位于 Oracle Coherence
组件中。该组件是业内领先的用于解决集群应用程序数据的缓存的解决方案,其默认集成在Weblogic12c及以上版本中。
该漏洞提出了一条新的反序列化gadget,未经身份验证的攻击者通过精心构造的T3请求触发可以反序列化gadget,最终造成远程命令执行的效果。
ZDI已经给出了一部分的 分析 ,根据ZDI发出的diff图,不难看出补丁是将 extract
的利用全部移除了,具体的代码可以在 com.tangosol.util.filter.LimitFilter#toString
中找到:
所以只要跟踪 extract()
的执行流,就能理解漏洞产生的原理。其实总体来说该漏洞应该分为两部分来分析:
首先先来具体看一下 com.tangosol.util.filter.LimitFilter#toString
的逻辑:
红线所标注的就是漏洞触发的关键点,这里的 m_comparator
、 m_oAnchorTop
、 m_oAnchorBottom
是我们能通过 LimitFilter
的构造函数进行构造的。当 m_comparator
是继承于 ValueExtractor
接口的类时,会尝试调用 m_comparator.extract()
方法,并将结果放入StringBuffer中。
我们接着来看一下 ValueExtractor
的实现类:
其中 ReflectionExtractor
和 ChainedExtractor
值得我们关注。通过名字不难想到这两个类一个是用于完成反射相关操作的,一个是用于执行链式操作的。
在 ReflectionExtractor#extract
中,可以很明显的看到存在反射调用的流程:
简单来说就是获取 oTarget
的 Method
,并反射调用该对象的具体方法。具体方法由 this.getMethodName()
来控制:
同样,这个值也是可以通过 ReflectionExtractor
的构造函数来去指定的。现在我们可以指定任意一个方法通过反射调用该方法。但是想要执行代码的话并不是单次反射就能完成的,我们还需要找到一个方法将多条反射调用串起来(就如CommonCollections的利用链相同)。 ChainedExtractor
就完成了这个工作:
这里的 ValueExtractor
数组是通过 this.getExtractors()
获得的,同样也可以通过 ChainedExtractor
构造函数进行指定:
也就是说现在我们只需要构造多条 ReflectionExtractor
,将其置于 ValueExtractor
数组中,就可以触发链式反射调用流程。这一点和CommonCollections的利用链也非常像,最终的执行流可以大致简化为:
上面我们分析了具体的反射调用流程,这一切都是建立在 LimitFilter#toString
触发时所发生的,为了利用反射调用流程,我们还需要找到一个能够在反序列化时触发 toString
方法的触发点。ZDI这篇文章中说到了一个触发点—— BadAttributeValueExpException#readObject
:
所以只需要设置 BadAttributeValueExpException
的成员变量 val
为 LimitFilter
就可以完成触发。
通过上面的分析,我们来梳理一下整体的构造流程:
ReflectionExtractor
反射调用 ChainedExtractor
将多条 ReflectionExtractor
串联起来 ChainedExtractor
设置为 LimitFilter
的成员变量 m_comparator
的值 LimitFilter
的成员变量 m_oAnchorTop
设置为相应的值(如 Runtime.class
) LimitFilter
设置为 BadAttributeValueExpException
的成员变量 val
的值 BadAttributeValueExpException
攻击效果:
抛砖引玉的说一个其他的利用方式。由于我并不是非常喜欢这样串联利用链的方式(因为不好理解),所以简单的看了下其他的Extractor,看看有没有更加简单的利用方式。这里找到另外一个非常好理解的利用方式。前面的流程都是一样的,唯一不同的是可以不利用 ReflectionExtractor
加 ChainedExtractor
这样的组合,同样能完成命令执行。
漏洞产生的原因也从链式反射调用改为表达式注入。相信一说到表达式注入各位就已经知道是用的什么链了,这里就不再过多赘述,就放一张利用效果图: