我是如何提高Spring Boot+Vue前后端分离项目首页加载速度的？

前后端分离项目如果做成 SPA（单页面）的形式，就必然面临一个首屏加载的问题，因为默认情况下首页文件比较大，可能超过 1 MB，进而带来首页加载很慢的问题。所以我们要通过优化，来提高首页的加载速度。

问题的解决，一般来说有这样几种思路：

1. UI 组件按需加载

2. 路由懒加载

3. 组件重复打包

4. gzip

这些加载方式中，UI 组件按需加载和 gzip 是两种比较常用的方案，另外两种优化方式则要结合具体的项目，看看是否具备相关条件。

所以，本文松哥就先来和大家聊一聊 UI 组件懒加载和 gzip。

1. ElementUI 按需加载

1.1 问题复现

先来看松哥录制的一段视频：

不做任何优化，我们一般是在 main.js 中按照如下方式来引入 ElementUI 的：

import ElementUI from 'element-ui';
import 'element-ui/lib/theme-chalk/index.css';
Vue.use(ElementUI,{size:'small'});

css 这个不用说，肯定得引入。但是按照上面这种引入方式，除了 css，其他组件全部都引入到项目中了，最新版的 ElementUI 中的组件已经接近 60 个了，但是我们项目中用的组件可能没有这么多，这些最终没用上的组件就会造成资源浪费。

在不做任何优化的情况下，我们通过如下命令对项目生成 report.html 用来帮助我们分析包内容：

vue-cli-service build --report

该命令执行的日志如下(截取了关键部分)：

warning

entrypoint size limit: The following entrypoint(s) combined asset size exceeds the recommended limit (244 KiB). This can impact web performance.
Entrypoints:
  app (1.17 MiB)
      css/chunk-vendors.9948ce82.css
      js/chunk-vendors.11959501.js
      css/app.4e8a7623.css
      js/app.ce6f575c.js

  File                                    Size              Gzipped

  dist/js/chunk-vendors.11959501.js       840.77 KiB        227.94 KiB
  dist/js/app.ce6f575c.js                 99.08 KiB         30.95 KiB
  dist/js/chunk-64435448.d0a0516e.js      26.52 KiB         5.87 KiB
  dist/js/chunk-0c17a57a.d553638c.js      23.79 KiB         5.49 KiB
  dist/js/chunk-a3fdbb9c.ddc4c008.js      13.30 KiB         3.45 KiB
  dist/js/chunk-54277bc7.2882c4cd.js      10.40 KiB         2.95 KiB
  dist/js/chunk-4e552d82.c64f4d10.js      1.78 KiB          0.63 KiB
  dist/js/chunk-18458ebc.32fb57c9.js      1.54 KiB          0.62 KiB
  dist/js/chunk-2d0d03c8.3a093d55.js      0.52 KiB          0.36 KiB
  dist/js/chunk-2d237c54.0b312051.js      0.43 KiB          0.33 KiB
  dist/css/chunk-vendors.9948ce82.css     258.19 KiB        41.36 KiB
  dist/css/app.4e8a7623.css               3.46 KiB          1.09 KiB
  dist/css/chunk-0c17a57a.9fe19f94.css    0.86 KiB          0.35 KiB
  dist/css/chunk-64435448.3755e146.css    0.30 KiB          0.15 KiB

从这段日志中我们可以看到，项目入口文件的大小超出了官方建议的 244KB，而这可能会影响网页的表现。

此时我们把打包后的文件拷贝到 Spring Boot 的 resources/static 目录下，启动后端项目，来看下浏览器的加载情况：

可以看到，最大的 chunk-vendors.11959501.js 文件加载用了 369ms。

同时大家注意到，此时在前端 dist 目录下还有一个文件叫做 report.html，这是生成的打包报告，我们在浏览器打开这个页面，如下：

在这个 html 页面中，通过可视化页面向我们展示了到底是谁把 js 文件撑大的，从图中我们可以看到，chunk-vendors.11959501.js 文件之所以比较大，是因为它里边的 element-ui.commons.js 这个文件比较大。

❝

实际上，每个模块都可以去想办法优化，但是枪打出头鸟，因为 element-ui.commons.js 实在太大了，我们就先把它给优化了。

❞

1.2 问题解决

先来看一段视频：

优化办法其实很简单，ElementUI 官网也给出了办法，首先我们加载安装 babel-plugin-component：

npm install babel-plugin-component -D

然后修改 babel.config.js 文件，如下：

module.exports = {
    presets: [
        '@vue/app',
        ['@babel/preset-env', {
            modules: false
        }]
    ],
    plugins: [
        [
            "component",
            {
                "libraryName": "element-ui",
                "styleLibraryName": "theme-chalk"
            }
        ]
    ]
}

配置完成后，再去修改 main.js 文件，将我们需要用到的组件一个一个引入进来：

import {
    Button,
    Input,
    Table,
    TableColumn,
    Dialog,
    Card,
    Container,
    Icon,
    Select,
    Form,
    Tag,
    Tree,
    Pagination,
    Badge,
    Loading,
    Message,
    MessageBox,
    Menu,
    Tabs,
    TabPane,
    Breadcrumb,
    BreadcrumbItem,
    Dropdown,
    Steps,
    Tooltip,
    Popover,
    Collapse,
    FormItem,
    Checkbox,
    Header,
    DropdownMenu,
    DropdownItem,
    Aside,
    Main,
    MenuItem,
    Submenu,
    Option,
    Col,
    Row,
    Upload,
    Radio,
    DatePicker,
    RadioGroup,
    CollapseItem,
    Switch
} from 'element-ui';
import 'element-ui/lib/theme-chalk/index.css';
Vue.prototype.$ELEMENT = {size: 'small', zIndex: 3000};
Vue.use(Switch);
Vue.use(CollapseItem);
Vue.use(Radio);
Vue.use(RadioGroup);
Vue.use(DatePicker);
Vue.use(Upload);
Vue.use(Row);
Vue.use(Col);
Vue.use(Option);
Vue.use(Submenu);
Vue.use(MenuItem);
Vue.use(Header);
Vue.use(DropdownMenu);
Vue.use(DropdownItem);
Vue.use(Aside);
Vue.use(Main);
Vue.use(Checkbox);
Vue.use(FormItem);
Vue.use(Collapse);
Vue.use(Popover);
Vue.use(Menu);
Vue.use(Tabs);
Vue.use(TabPane);
Vue.use(Breadcrumb);
Vue.use(BreadcrumbItem);
Vue.use(Dropdown);
Vue.use(Steps);
Vue.use(Tooltip);
Vue.use(Tree);
Vue.use(Pagination);
Vue.use(Badge);
Vue.use(Loading);
Vue.use(Button);
Vue.use(Input);
Vue.use(Table);
Vue.use(TableColumn);
Vue.use(Dialog);
Vue.use(Card);
Vue.use(Container);
Vue.use(Icon);
Vue.use(Select);
Vue.use(Form);
Vue.use(Tag);
Vue.prototype.$alert = MessageBox.alert
Vue.prototype.$confirm = MessageBox.confirm

这里的代码倒是不难，有两个需要注意的地方：

1. MessageBox 的引入方式和其他组件不太一样，需要注意。

2. 给组件统一定制 size 和 zIndex 的方式有所变化。

配置完成后，我们再次执行 vue-cli-service build --report ，查看打包结果：

entrypoint size limit: The following entrypoint(s) combined asset size exceeds the recommended limit (244 KiB). This can impact web performance.
Entrypoints:
  app (1.03 MiB)
      css/chunk-vendors.26d2c5b9.css
      js/chunk-vendors.e2a11728.js
      css/app.4e8a7623.css
      js/app.c5dd78e5.js

  File                                    Size              Gzipped

  dist/js/chunk-vendors.e2a11728.js       683.05 KiB        177.91 KiB
  dist/js/app.c5dd78e5.js                 101.70 KiB        31.90 KiB
  dist/js/chunk-64435448.d0a0516e.js      26.52 KiB         5.87 KiB
  dist/js/chunk-0c17a57a.d553638c.js      23.79 KiB         5.49 KiB
  dist/js/chunk-33b8cd94.7bbae1a0.js      13.30 KiB         3.46 KiB
  dist/js/chunk-df7e035a.414b548f.js      10.40 KiB         2.95 KiB
  dist/js/chunk-4e552d82.c64f4d10.js      1.78 KiB          0.63 KiB
  dist/js/chunk-18458ebc.32fb57c9.js      1.54 KiB          0.62 KiB
  dist/js/chunk-2d0d03c8.3a093d55.js      0.52 KiB          0.36 KiB
  dist/js/chunk-2d237c54.0b312051.js      0.43 KiB          0.33 KiB
  dist/css/chunk-vendors.26d2c5b9.css     262.71 KiB        42.11 KiB
  dist/css/app.4e8a7623.css               3.46 KiB          1.09 KiB
  dist/css/chunk-0c17a57a.9fe19f94.css    0.86 KiB          0.35 KiB
  dist/css/chunk-64435448.3755e146.css    0.30 KiB          0.15 KiB

和前面的日志比较后发现，将 ElementUI 按需引入后，还是有效果的，只是效果不太明显。这个时候我们再来打开 report.html 页面来看下：

可以看到，规模庞大的 element-ui.commons.js 已经不见了，取而代之的是一众小喽啰。相关文件大小也减少了 150kb 左右。

这感觉效果有限。

2. gzip

所以，在前面代码的基础上，我们来通过 gzip 继续压缩。

通过 gzip 来压缩，我们有两种思路。这两种思路和前后端分离的两种不同部署方式有关。

1. 前端编译打包后拷贝到后端，直接部署后端项目即可

2. 前后端分离部署，前端通过 Nginx 来部署（推荐）

2.1 服务端配置

先来看一段视频：

如果使用第一种方式，前端可以不用做额外工作，还是之前编译后的文件。我们在后端 application.yml 中添加如下配置，开启 gzip 压缩：

server:
  compression:
    enabled: true

配置完成后，重启后端项目，访问项目首页，如下，可以看到文件基本上都被压缩了：

点开一个请求，可以看到 gzip 已经生效了：

可以看到，gzip 的压缩效果立竿见影，很有效。

好了，本文就当是一个引子，后面松哥再来和大家聊前后端分开部署时如何提高加载效率。