上篇文章我们学习了官网中的1.2,1.3两小节,主要是涉及了容器,以及Spring实例化对象的一些知识。这篇文章我们继续学习Spring官网,主要是针对1.4小节,主要涉及到Spring的依赖注入。虽然只有一节,但是涉及的东西确不少。话不多说,开始正文。
[TOC]
根据官网介绍,依赖注入主要分为两种方式
我们分别对以上两种方式进行测试,官网上用的是XML的方式,我这边就采用注解的方式了:
测试代码如下,我们通过在Service中注入LuBanService这个过程来
public class Main02 { public static void main(String[] args) { AnnotationConfigApplicationContext ac = new // config类主要完成对类的扫描 AnnotationConfigApplicationContext(Config.class); Service service = (Service) ac.getBean("service"); service.test(); }}@Componentpublic class LuBanService { LuBanService(){ System.out.println("luBan create "); }}
@Componentpublic class Service { private LuBanService luBanService; public Service() { System.out.println("service create"); } public void test(){ System.out.println(luBanService); } // 通过autowired指定使用set方法完成注入 @Autowired public void setLuBanService(LuBanService luBanService) { System.out.println("注入luBanService by setter"); this.luBanService = luBanService; }}
输出如下:
luBan create service create注入luBanService by setter // 验证了确实是通过setter注入的com.dmz.official.service.LuBanService@5a01ccaa
@Componentpublic class Service { private LuBanService luBanService; public Service() { System.out.println("service create by no args constructor"); } // 通过Autowired指定使用这个构造函数,否则默认会使用无参 @Autowired public Service(LuBanService luBanService) { System.out.println("注入luBanService by constructor with arg"); this.luBanService = luBanService; System.out.println("service create by constructor with arg"); } public void test(){ System.out.println(luBanService); }}
输出如下:
luBan create 注入luBanService by constructor // 验证了确实是通过constructor注入的service create by constructorcom.dmz.official.service.LuBanService@1b40d5f0
在上面的验证中,大家可能会有以下几个疑问:
根据上图中官网所说,我们可以得出如下结论:
我们不完全按照官网顺序进行学习,先看这一小节,对应官网上的位置如下图:
首先我们思考一个问题,在有了依赖注入的情况下,为什么还需要方法注入这种方式呢?换而言之,方法注入解决了什么问题?
我们来看下面这种场景:
@Componentpublic class MyService { @Autowired private LuBanService luBanService; public void test(int a){ luBanService.addAndPrint(a); }}@Component// 原型对象@Scope("prototype")public class LuBanService { int i; LuBanService() { System.out.println("luBan create "); } // 每次将当前对象的属性i+a然后打印 public void addAndPrint(int a) { i+=a; System.out.println(i); }}public class Main02 { public static void main(String[] args) { AnnotationConfigApplicationContext ac = new AnnotationConfigApplicationContext(Config.class); MyService service = (MyService) ac.getBean("myService"); service.test(1); service.test(2); service.test(3); }}
在上面的代码中,我们有两个Bean,MyService为单例的Bean,LuBanService为原型的Bean。我们的本意可能是希望每次都能获取到不同的LuBanService,预期的结果应该打印出:
1,2,3
实际输出:
1 3 6
这个结果说明我们每次调用到的LuBanService是同一个对象。当然,这也很好理解,因为在依赖注入阶段我们就完成了LuBanService的注入,之后我们在调用测试方法时,不会再去进行注入,所以我们一直使用的是同一个对象。
我们可以这么说,原型对象在这种情况下,失去了原型的意义,因为每次都使用的是同一个对象。那么如何解决这个问题呢?只要我每次在使用这个Bean的时候都去重新获取就可以了,那么这个时候我们可以通过方法注入来解决。
又分为以下两种方式:
@Componentpublic class MyService implements ApplicationContextAware { private ApplicationContext applicationContext; public void test(int a) { LuBanService luBanService = ((LuBanService) applicationContext.getBean("luBanService")); luBanService.addAndPrint(a); } @Override public void setApplicationContext(@Nullable ApplicationContext applicationContext) throws BeansException { this.applicationContext = applicationContext; }}
@Componentpublic class MyService{ @Autowired private ApplicationContext applicationContext; public void test(int a) { LuBanService luBanService = ((LuBanService) applicationContext.getBean("luBanService")); luBanService.addAndPrint(a); }}
@Componentpublic class MyService{ public void test(int a) { LuBanService luBanService = lookUp(); luBanService.addAndPrint(a); } // @Lookup public LuBanService lookUp(){ return null; }}
方法注入还有一种方式,即通过replace-method这种形式,没有找到对应的注解,所以这里我们也就用XML的方式测试一下:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd"> <bean id="myService" class="com.dmz.official.service.MyService"> <replaced-method replacer="replacer" name="test"/> </bean> <bean id="replacer" class="com.dmz.official.service.MyReplacer"/></beans>
public class MyReplacer implements MethodReplacer { @Override public Object reimplement(Object obj, Method method, Object[] args) throws Throwable { System.out.println("替代"+obj+"中的方法,方法名称:"+method.getName()); System.out.println("执行新方法中的逻辑"); return null; }}public class MyService{ public void test(int a) { System.out.println(a); }}public class Main { public static void main(String[] args) { ClassPathXmlApplicationContext cc = new ClassPathXmlApplicationContext("application.xml"); MyService myService = ((MyService) cc.getBean("myService")); myService.test(1); }}
执行结果:
替代com.dmz.official.service.MyService$$EnhancerBySpringCGLIB$$61c14242@63e31ee中的方法,方法名称:test执行新方法中的逻辑
我在测试replace-method这种方法注入的方式时,受动态代理的影响,一直想将执行我们被替代的方法。用代码体现如下:
public class MyReplacer implements MethodReplacer { @Override public Object reimplement(Object obj, Method method, Object[] args) throws Throwable {// System.out.println("替代"+obj+"中的方法,方法名称:"+method.getName());// System.out.println("执行新方法中的逻辑"); method.invoke(obj,args); return null; }}
但是,这段代码是无法执行的,会报栈内存溢出。因为obj是我们的代理对象,method.invoke(obj,args)执行时会进入方法调用的死循环。最终我也没有找到一种合适的方式来执行被替代的方法。目前看来这可能也是Spring的设计,所以我们使用replace-method的场景应该是想完全替代某种方法的执行逻辑,而不是像AOP那样更多的用于在方法的执行前后等时机完成某些逻辑。
可以说,一个对象的依赖就是它自身的属性,Spring中的 依赖注入就是属性注入 。
画图如下:
这篇文章到这里就结束了,看完记得点个关注+分享,我们下篇文章再见!