转载

死磕Java并发编程（9）：无界线程安全队列ConcurrentLinkedQueue源码解析

这篇文章理解起来不难，相比于 ConcurrentHashMap 比较简单，因为不涉及扩容以及数据迁移等操作，相信你读完一定会有收获的。

本文是死磕Java并发编程系列文章的 第 9 篇 ，主角就是 java 并发包中提供的 ConcurrentLinkedQueue 这是一个 线程安全且无界 的队列（因为是基于链表实现的，所以无界），在并发编程中经常需要用到线程安全的队列，面试线程池时，其中的队列也可以采用这个队列来实现，它线程安全，且采用先进先出的规则排序。

通过整个并发系列文章的学习，我们能想到如果要实现一个线程安全的队列那么有两种方式：一种是使用 阻塞方式 ，即 锁的形式 ，在出队、入队方法加上 synchronized 或者获取 lock 锁等方式实现。另一种是 非阻塞方式 ，使用自旋CAS的方式来实现。而 Java 并发包中你会看到 Concurrent 开头的类都是支持并发的，也就是非阻塞的。

这篇文章我们一起来从源码分析下并发大师 Doug Lea 是如何使用非阻塞的方式实现线程安全队列 ConcurrentLinkedQueue 的，相信从大师身上我们能学到不少并发技巧。

ConcurrentLinkedQueue 结构

通过 ConcurrentLinkedQueue 的类图来分析一下它的结构：

死磕Java并发编程（9）：无界线程安全队列ConcurrentLinkedQueue源码解析

看以看出，ConcurrentLinkedQueue 由 head 节点和 tail 节点组成，每个节点即子类 Node 由节点属性 item 和 next（指向下一个节点Node的引用）组成。即节点之间通过 next 关联，从而组成一张链表。

入队即每次将元素包装成节点放到链表结尾，出队从链表头删除一个元素返回。

了解了整体结构，你应该也看出来了，并发队列 ConcurrentLinkedQueue 最重要的就是俩操作，入队和出队，接下来我们直接从源码层面学习。

入队操作

入队过程其实就是将入队节点添加到队列尾部，这个入队操作，其实 Doug Lea 大师做了一些优化，为了一会看源码更加清晰，这里先看一组入队的过程图，直观的了解一下优化点。假设现在要插入四个节点：

通过上面入队的操作，观察到 head 和 tail 节点的变化，总结其实就是干了两件事：第一是将入队节点设置到当前队尾节点的 next 节点上；第二就是更新 tail 节点，如果 tail 节点的 next 节点不为空，则将入队节点设置为 tail 节点，如果 tail 节点的 next 节点为空，则将入队节点设为 tail 节点的 next 节点。也就是说 tail 节点并不一定是尾结点，一定要清楚记着这一点，这对理解下面的入队源码非常有用。

下面我就不多说了，直接看代码，理解上面的描述，在结合代码注释，相信你一定能看懂：

// 将指定的元素插入到此队列的末尾,因为队列是无界的，所以这个方法永远不会返回 false 。
public boolean offer(E e) {
    checkNotNull(e);
    // 入队前，创建一个入队节点
    final Node<E> newNode = new Node<E>(e);
    // 死循环，入队不成功反复入队
    // 创建一个指向tail节点的引用,p用来表示队列的尾节点，默认情况下等于tail节点
    for (Node<E> t = tail, p = t;;) {
        // 获得p节点的下一个节点
        Node<E> q = p.next;
        // next节点为空，说明p是尾节点
        if (q == null) {
            // p is last node
            // p是尾结点，则设置p节点的next节点为入队节点
            if (p.casNext(null, newNode)) {
                // 首先要知道入队操作不是每次都设置tail节点为尾结点，为了减少CAS操作提高性能,也就是说tail节点不总是尾节点
                // 如果tail节点有大于等于1个next节点，则将入队节点设置成tail节点，
                // p != t 这个条件者结合下面 else 分支看，下面在冲突的时候会修改 p 指向 p.next，所以导致p不等于 tail,
                // 即tail节点有大于等于1个的next节点
                if (p != t) // hop two nodes at a time
                    // 如果tail节点有大于等于1个next节点，则将入队节点设置成tail节点，
                    // 这里允许失败，更新失败了也没关系，因为失败了表示有其他线程成功更新了tail节点
                    casTail(t, newNode);  // Failure is OK.
                return true;
            }
            // Lost CAS race to another thread; re-read next
        }
        // 这个分支要想进去，即 p 节点等于 p.next 节点，只有一种可能，就是 p 节点和 p.next 节点都为空
        // 表示这队列刚初始化，正准备添加节点，所以需要返回head
        else if (p == q)
            // 如果tail变了，说明被其他线程添加成功了，则 p 取新的 tail，否则 p 从 head 开始
            p = (t != (t = tail)) ? t : head;
        else
            // Check for tail updates after two hops.
            // 进行这个分支说明next节点不为空，说明p不是尾节点，需要更新p后在将它指向next节点
            // 执行 p != t 说明尾结点不等于tail，t != (t = tail)) 说明tail做了变动，
            // 同时满足说明tail已经重新设置了，即结尾就是tail，否则尾结点取tail.next
            p = (p != t && t != (t = tail)) ? t : q;
    }
}

复制代码

从源代码角度来看，整个入队过程主要做两件事情：第一是定位出尾节点；第二是使用 CAS 算法将入队节点设置成尾节点的 next 节点，如不成功则重试。

这里我们思考一下，上面我们分析出入队操作在先进先出队列中就是将其设置为尾结点， Doug Lea 大师的代码写的有点复杂，我们可以不可以用下面的代码来替代呢？

public boolean offer(E e) {
    if (e == null) 
        throw new NullPointerException();
    Node<E> n = new Node<E>(e); 
    for (;;) {
        Node<E> t = tail;
        if (t.casNext(null, n) && casTail(t, n)) { 
            return true; 
        } 
    } 
}
复制代码

上面的代码每次入队都将 tail 设置为尾结点，这样能节省很多的代码量，并且更加容易理解。但是这样做的缺点就是每次都要使用循环 CAS 来进行设置 tail 节点。如果能减少 CAS 更新 tail 节点则能提高入队的效率。但是我们同样要考虑到，由于并不是 tail 一定等于尾结点，所以在入队定位末尾节点时就要多一次循环操作。

但是这样效率还是高的，因为 tail 节点它是 volatile 变量，本质上来看是通 过增加 volatile 变量的读来减少 volatile 变量的写 ，而对于 volatile 写作的开销是远远大于读操作的，所以入队效率会提升。大神对于性能的追求真实到了极致，源码读起来还是有用的吧！！

出队操作

说到出队操作，你肯定会想到，出队是不是也要减少更新 head 节点，而直接弹出队首元素从而减少 CAS 更新操作以提升性能呢？

带着这个问题，我们一起往下看，实现为了便于读者理解，这里还是先放一组出队操作的快照图。

从图中得知，并不是每次出队都会更新 head 节点，如果 head 节点的有元素时，则直接弹出 head 中的元素，清空该节点对元素的引用。如果 head 节点中元素为空，才会更新 head 节点。

有了大概的理解，然后就可以去读源码来分析了：

// 从队头出队
public E poll() {
    restartFromHead:
    for (;;) {
        // p 表示头节点，需要出队的节点
        for (Node<E> h = head, p = h, q;;) {
            // 获取p节点的元素
            E item = p.item;
            // 如果头节点p中元素不为空，则进行CAS清空p节点对元素的应用，返回p节点的元素
            if (item != null && p.casItem(item, null)) {
                // CAS 设为成功后进入到这里，需要判断头节点p是否和head节点不是同一个了，即头节点p已经变更了
                if (p != h) // hop two nodes at a time
                    // 更新head节点，将p节点的next节点设为head节点，如果p.next不为空则设置p.next，否则设置p本身
                    updateHead(h, ((q = p.next) != null) ? q : p);
                return item;
            }
            // 到这说明头节点p中的元素为null或者发生冲突CAS失败,CAS失败也说明被别的线程取走了当前元素，所以就该取一个节点即next节点
            // 如果队列头节点p的next节点为空，说明队列已空，将则head设为p，返回null
            else if ((q = p.next) == null) {
                updateHead(h, p);
                return null;
            }
            // 进到这里说明 (q = p.next) == null 返回false，即p的next不为空
            // 同时q=p.next，而这个分支是说p=p.next,只有队列初始化时满足条件，两者都为空，则返回head，重头开始赋值
            else if (p == q)
                continue restartFromHead;
            else
                // 说明p节点的next不为空，且队列不是初始化状态，所以头节点p指向p.next
                p = q;
        }
    }
}
复制代码

首先获取头节点的元素，然后判断头节点元素是否为空，如果为空，表示另外一个线程已经进行了一次出队操作将该节点的元素取走，如果不为空，则使用CAS的方式将头节点的引用设置成null，如果CAS成功，则直接返回头节点的元素，如果不成功，表示另外一个线程已经进行了一次出队操作更新了head节点，导致元素发生了变化，需要重新获取头节点。

出队操作时，也是当 head 节点不等于头节点 p 时，再次出队，才会将 head 设置为最新的队头节点，减少了 CAS 操作，提升了效率。