项目地址: ruby-prof
在上一篇 Ruby中的Profiling工具 中,我们列举了几种 最常用的Profiler,不过只是简单介绍,这一次详细介绍一下ruby-prof的使用方法。
ruby-prof是比较强大的,支持cpu,内存使用,对象分配等等的性能分析,而且提供了很多友好的输出格式,不仅仅是 有基于文字,html的格式,还能输出graphviz格式的dot文件,以及适用与 KCacheGrind 的 call tree
格式, 其实这个格式是基于 Valgrind 的,这个工具很棒,大家可以去官网了解一下。
有两种方式运行 ruby-prof
,一种是需要在源码中插入 ruby-prof
的启动和停止代码:
require 'ruby-prof' RubyProf.start # 这里写入要进行性能剖析的代码 result = RubyProf.stop # 选择一个Printer printer = RubyProf::FlatPrinter.new(result) printer.print(STDOUT)
还有一种是在命令行直接运行的,安装了Gem包 ruby-prof
之后,会同时安装 ruby-prof
命令,使用如下:
ruby-prof -p flat test.rb
这种方法更灵活,我们使用这种方法来说明 ruby-prof
的使用方法。
直接运行 ruby-prof -h
得到 ruby-prof
的帮助信息,由于太多,这里就不列出来了,大家可以自己在系统中执行看看。
其中 -p
参数为输出格式,以下就会逐一介绍各个Printer的格式,指数的意义以及相关显示工具的使用。在介绍输出格式的过程中,也会相应的介绍其他的几个参数的用途。
flat - Prints a flat profile as text (default). flat_with_line_numbers - same as flat, with line numbers. graph - Prints a graph profile as text. graph_html - Prints a graph profile as html. call_tree - format for KCacheGrind call_stack - prints a HTML visualization of the call tree dot - Prints a graph profile as a dot file multi - Creates several reports in output directory
def m1 "string" * 1000 end def m2 "string" * 10000 end def start n = 0 n = n + 1 while n < 100_000 10000.times do m1 m2 end end start
这是最基础的测试程序,我们会在介绍 ruby-prof
的功能的同时添加其他代码来进行演示。
进行性能剖析的时候GC的运行总会对结果产生比较大的影响,这里我们暂时不考虑它,我们会有另外一篇文章 做专门的介绍。
ruby-prof -p flat test.rb
Measure Mode: wall_time Thread ID: 12161840 Fiber ID: 19223800 Total: 0.206998 Sort by: self_time %self total self wait child calls name 68.50 0.142 0.142 0.000 0.000 20000 String#* 10.45 0.207 0.022 0.000 0.185 1 Object#start 6.82 0.014 0.014 0.000 0.000 100001 Fixnum#< 6.46 0.013 0.013 0.000 0.000 100000 Fixnum#+ 2.84 0.158 0.006 0.000 0.152 1 Integer#times 2.52 0.128 0.005 0.000 0.123 10000 Object#m2 2.40 0.024 0.005 0.000 0.019 10000 Object#m1 0.01 0.207 0.000 0.000 0.207 2 Global#[No method] 0.01 0.000 0.000 0.000 0.000 2 IO#set_encoding 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 3 Module#method_added * indicates recursively called methods
先来一一解释一下各项指标的意思:
Indicator | Explanation |
---|---|
%self | 方法本身执行的时间占比,不包括调用的其他的方法执行时间 |
total | 方法执行的总时间,包括调用的其他方法的执行时间 |
self | 方法本身执行的时间,不包括调用的其他的方法执行时间 |
wait | 多线程中,等待其他线程的时间,在单线程程序中,始终为0 |
child | 方法调用的其他方法的总时间 |
calls | 方法的调用次数 |
他们之间的基本关系就是:
total = self + wait + child
具体来说就是 String#*
这个方法占据程序运行时间的68.50%,花费了0.142秒,执行了20000次,而 Object#start
方法就是代码中定义的 start
方法,它占据程序运行时间的10.45%,花费了0.022秒,调用的 方法花费了0.185秒,调用了1次,总共花费的时间(total)为0.022 + 0.185 = 0.207,相信现在大家都能明 白这些指数的意义了。
现在我们明白了这个输出的指标意思,假如这个程序是存在性能问题的,那么这些数据说明了什么问题?通常情况下, 我们需要看两个指标,%self和calls,单纯看%self有时候是没有用的,上面这个例子,它的耗时方法是 String#*
, 我们不太可能去改进语言本身的方法,这种情况下,我们发现calls的值比较大,那么就想办法减少对 String#*
的方法调用。
利用flat输出格式,也就只能发现这样简单的问题,如果这时候想要减少 String#*
的方法调用,就需要知道是谁调用了它, 而这个输出格式是体现不出来的,就需要选择其他的输出格式。
ruby-prof -p graph test.rb
Measure Mode: wall_time Thread ID: 17371960 Fiber ID: 24397420 Total Time: 0.21026015281677246 Sort by: total_time %total %self total self wait child calls Name -------------------------------------------------------------------------------- 99.99% 0.01% 0.210 0.000 0.000 0.210 2 Global#[No method] 0.210 0.022 0.000 0.188 1/1 Object#start 0.000 0.000 0.000 0.000 3/3 Module#method_added -------------------------------------------------------------------------------- 0.210 0.022 0.000 0.188 1/1 Global#[No method] 99.98% 10.34% 0.210 0.022 0.000 0.188 1 Object#start 0.161 0.006 0.000 0.155 1/1 Integer#times 0.014 0.014 0.000 0.000 100001/100001 Fixnum#< 0.014 0.014 0.000 0.000 100000/100000 Fixnum#+ -------------------------------------------------------------------------------- 0.161 0.006 0.000 0.155 1/1 Object#start 76.48% 2.68% 0.161 0.006 0.000 0.155 1 Integer#times 0.130 0.005 0.000 0.125 10000/10000 Object#m2 0.025 0.005 0.000 0.020 10000/10000 Object#m1 -------------------------------------------------------------------------------- 0.020 0.020 0.000 0.000 10000/20000 Object#m1 0.125 0.125 0.000 0.000 10000/20000 Object#m2 69.23% 69.23% 0.146 0.146 0.000 0.000 20000 String#* -------------------------------------------------------------------------------- 0.130 0.005 0.000 0.125 10000/10000 Integer#times 61.81% 2.28% 0.130 0.005 0.000 0.125 10000 Object#m2 0.125 0.125 0.000 0.000 10000/20000 String#* -------------------------------------------------------------------------------- 0.025 0.005 0.000 0.020 10000/10000 Integer#times 11.99% 2.28% 0.025 0.005 0.000 0.020 10000 Object#m1 0.020 0.020 0.000 0.000 10000/20000 String#* -------------------------------------------------------------------------------- 0.014 0.014 0.000 0.000 100001/100001 Object#start 6.73% 6.73% 0.014 0.014 0.000 0.000 100001 Fixnum#< -------------------------------------------------------------------------------- 0.014 0.014 0.000 0.000 100000/100000 Object#start 6.42% 6.42% 0.014 0.014 0.000 0.000 100000 Fixnum#+ -------------------------------------------------------------------------------- 0.01% 0.01% 0.000 0.000 0.000 0.000 2 IO#set_encoding -------------------------------------------------------------------------------- 0.000 0.000 0.000 0.000 3/3 Global#[No method] 0.00% 0.00% 0.000 0.000 0.000 0.000 3 Module#method_added * indicates recursively called methods
这次输出的内容就比较丰富,不过也可能让人头有点晕。我们来慢慢分析一下。
首先这次排序方式不一样了,是按照 total_time
排序的,flat输出格式是按照 self_time
排序的。整个报告被虚线分割为 几部分,每部分中都描述了不定个数的方法调用信息,但是注意最左边两列,就是 %total
, %self
那两列不为空的那一行,
先来看第二部分:
-------------------------------------------------------------------------------- 0.210 0.022 0.000 0.188 1/1 Global#[No method] 99.98% 10.34% 0.210 0.022 0.000 0.188 1 Object#start 0.161 0.006 0.000 0.155 1/1 Integer#times 0.014 0.014 0.000 0.000 100001/100001 Fixnum#< 0.014 0.014 0.000 0.000 100000/100000 Fixnum#+ --------------------------------------------------------------------------------
Object#start
方法的执行花费了99.98%的总时间,不包括子方法调用的话,花费了10.34%的时间,调用了 一次,并且在 start
方法中还调用了 Integer#times
、 Fixnum#<
和 Fixnum#+
三个方法。
再来看右数第二列(calls),是被 /
分隔的两个数,左边的数是此方法在这一层级调用了多少次 Object#start
,右边的数是 Object#start
这个程序运行过程中总的运行次数。而 Object#start
调用的三个方法 calls
列出的是在 Object#start
中执行的次数,以及总的执行次数。
最开始的一部分中有这样两个方法: Global#[No method]
代表没有caller,可以理解为ruby正在准备执行环境, Module#method_added
是当有实例方法添加的时候,这个方法都会被触发。
那么这种输出格式能解释什么问题呢?在flat输出格式中我们已经定位到了问题是 String#*
的调用次数太多, 那么根据这个graph格式的输出格式我们应该可以找到是谁导致的这个问题。
先把可以发现问题的部分截出来:
-------------------------------------------------------------------------------- 0.020 0.020 0.000 0.000 10000/20000 Object#m1 0.125 0.125 0.000 0.000 10000/20000 Object#m2 69.23% 69.23% 0.146 0.146 0.000 0.000 20000 String#* -------------------------------------------------------------------------------- 0.130 0.005 0.000 0.125 10000/10000 Integer#times 61.81% 2.28% 0.130 0.005 0.000 0.125 10000 Object#m2 0.125 0.125 0.000 0.000 10000/20000 String#* -------------------------------------------------------------------------------- 0.025 0.005 0.000 0.020 10000/10000 Integer#times 11.99% 2.28% 0.025 0.005 0.000 0.020 10000 Object#m1 0.020 0.020 0.000 0.000 10000/20000 String#* --------------------------------------------------------------------------------
第一部分说明 String#*
在 Object#m1
和 Object#m1
中各被调用了10000次,一共执行了20000次,次数一样,接着看下面, 同样是10000次,在 Object#m2
中花费的时间是0.125秒,而在 Object#m1
中花费的时间是0.020秒,多出了0.105秒,这样, 我们能定位出问题出在了 Object#m2
这里。
graph可输出为html格式,这里只是演示了纯文本版,html格式更容易交互,需要添加参数 -f
指定输出的路径和文件名。
ruby-prof -p dot test.rb -f dot.dot
有工具可以将dot文件转换为pdf查看,也有专门查看dot文件的工具,比如ubuntu上的XDot。
这张图也明确说明了问题出在了 Object#m2
这里。
ruby-prof -p call_stack test.rb -f callstack.html
这里真是一图胜千言,一目了然, Object#m2
中的 String#*
的10000次调用花费了60.52%的时间,不用多解释,快点自己尝试一下吧。
首先安装 KCacheGrind
,ubuntu下直接'sudo apt-get install kcachegrind'
ruby-prof -p call_tree test.rb -f call_tree.out
打开 KCacheGrind
,然后打开 call_tree.out
(文件类型选所有),这个神奇的工具能呈现给你所有真相。
有了前面介绍的输出格式说明,看懂这个就很容易了,我们还是会介绍一下,不过是在另一篇,因为这篇有点太长了,下一篇 会详细介绍一下KCacheGrind的使用方法。
本文由OneAPM工程师原创文章 ,想阅读更多技术文章,请访问OneAPM官方技术博客。