转载

.NET异常编程模型漫谈

此篇博文只是对.NET异常编程模型随便聊聊不会系统性的讲。异常编程模型这个名字叫的较屌，但是这个编程模型却很亲民，.NET异常编程模型就是在callee（被调用方法）中抛出异常，在caller（调用方法的方法）中捕获异常。从C语言到Java，再到C#异常模型比较统一，大家也经常去写try...catch...。

ApplicationException（AE）和SystemException（SE）

最初.NET团队设计AE和SE的目的是为了区分应用程序异常和BCL异常，继承自AE的自定义异常在应用程序代码中抛出，继承自SE的异常在BCL的代码段中抛出。

这样可以友好的将异常分为两类，并且根据其基类就可以判断这个异常在哪里抛出，但是目前有这样的两个问题。

1.ArgumentException等继承自SE，但是ArgumentException是一个很通用的异常类，真心没有必要再在应用程序中定义一遍。

2.TargetInvocationException 是定义在BCL中的类，但是他继承自AE。

从1和2看目前将异常分为AE和SE两类的原则就不再适用了。当然BCL中提供的AE和SE不适用也没关系，如果真的有必要区分应用程序异常和.NET BCL异常的话我们可以自定义一个异常基类。让所有的应用程序自定义异常都去继承这个基类。但是真的有必要吗？我们在caller捕获的异常大多会预测到或者是大多是由callee在注释中提供。我们想去特殊处理哪种异常都在代码中捕获，不想做特殊处理的异常则直接用Exception捕获即可。这样看来在注释中出现我们自定义的异常基类就会显的很鸡肋，用张全蛋的一句话来说，其实这样定义一个异常基类并没什么卵用。

吐槽一下.NET异常编程模型的设计

C#.NET出现的比java晚一些，并且有参考java做设计，从我的角度来说，我并不完全满意.NET团队提供异常模型，首先是BCL中提供的AE和SE，这样做只会加深了异常的依赖深度。其次，与java的异常编程模型相比，我更喜欢Java的异常编程模型。在java中要么就向上层继续抛出异常，在方法签名中写明，要么捕获异常，如果不这样做就会出现编译错误，而在C#中开发人员可以忽略callee中抛出的异常，我认为在代码中捕获所有异常，写异常处理逻辑是非常必要的。

善用异常编程模型原则

异常编程模型实现了编程语言的错误报告机制，callee主动抛出异常，捕获异常caller捕获异常，中间可能会有几次甚至几十次调用发生，但是中间的caller并没有异常传播代码。所以我们应该善用异常编程模型去构建健壮，易于维护的应用程序。以下是我的对使用异常编程模型的六个建议

在代码主动抛出异常标识处理失败，而不是通过返回Bool值或者ref out等传入的参数标识处理成功失败
熟悉目前.NET平台BCL提供的异常类。
在BCL中找不到使用的异常类，则在应用程序中添加自定义异常，个人建议定义在Model中，便于异常的传播。
若非业务需要则统一捕获异常，一般都会在原有简单的业务的复杂度有一定的成长性，原本业务逻辑代码就够多的了，异常处理逻辑就不要添乱了，把异常处理逻辑拿出来放在Facade层。可以实现业务逻辑和异常处理逻辑解耦的目的。
在方法头部注释中标识出会抛出的异常，若caller未对callee捕获异常也要将callee中的异常注释复制到caller的头部的注释中。
自定义异常直接从Exception继承就好，完全不用鸟ApplicationException。

正文到此结束