转载

手动测试是否可以退出测试舞台？

来自测试管理平台Zephyr的负责客户服务的副总裁Sanjay Zalavadia对手动测试和自动化测试进行了对比，Sanjay首先指出在一些实际场景中，自动化测试需要手动测试作为补充。同时，Sanjay还指出了QA团队应该使用手动测试而非自动化测试的一些场景。现对这些场景进行归纳和总结，以供读者学习和参考，具体内容如下：

当项目需要灵活性时
虽然手动测试并非总是和自动化测试一样精确，但是手动测试过程使得测试人员能够更加灵活地进行测试。因为自动化测试对于重复的场景具有一定的优势，即相同的代码和脚本能够被多次复用。但是如果测试人员突然有了一个测试想法，手动测试人员就能够很快测试新想法；而对于自动化测试，就需要创建测试用例、使用自动化测试工具编写代码，然后运行测试，这将花费许多时间。在这种情况下，通过人工操作进行操作会更加简单和快速。此外，手动测试人员还能够快速查看测试结果。
当是短期的敏捷项目时
自动化测试需要事先的投入和计划，需要投入较高的成本，这些工作在短期的项目中是没有必要的。自动化测试比较短期的项目，则使得项目的前期成本可能比较高，手动测试更加合适对于这种场景。
当可用性需要测试时
一个应用的成功或失败很大程度上取决于它的可用性，然而，仅仅依靠自动化测试是很难确保应用没有缺陷存在的。计算机没有原创的思想，它们运行事先靠程序设定好的操作，它给不出像APP用户给出的那些反馈。

最后，Sanjay还指出自动化测试具有很多优点，但是手动测试在一些场景中则显得更加有优势，只有QA团队找出最适合自己实际场景的测试方法，他们才能够简化操作、提高效率以及改进整个产品的质量。

分享这篇文章：

正文到此结束