慎用容器的 List Initializing
C++11 中引进了一种叫 List Initializing 的技术， C++ Primer 5th 的 3.3.1. Defining and Initializing vectors 中非常肤浅的介绍了一下它的形式：
cppvector<string> articles = {"a", "an", "the"}; // or vector<string> articles{"a", "an", "the"};
书中颇为推崇这样的初始化方式，且形式上更加贴近 C 语言中 array 的初始化过程，很是亲民。
但我们简单做个实验，来说明这种形式在效率上可能存在的问题：
cpp#include <iostream> #include <vector> struct X { X() { std::cout << "X()" << std::endl; } X(const X&) { std::cout << "X(const X&)" << std::endl; } // copy constructor } int main() { X x; std::vector<X> vec{x, x}; }
猜猜看，这段程序的输出是什么？
X() X(const X&) X(const X&) X(const X&) X(const X&) ~X() ~X() ~X() ~X() ~X() 看看有没有猜对呢？
有没有人好奇，为什么 copy constructor 被调用了四次？ 我们希望它被调用多少次呢？很显然，是两次。
我们对 main 函数稍作修改：
cppint main() { X x; std::vector<X> vec; vec.reserve(2); vec.push_back(x); vec.push_back(x); }
然后查看本次输出：
X() X(const X&) X(const X&) ~X() ~X() ~X() 的确变成了我们希望的两次。如果有兴趣的话，可以将 reserve 那句话给注释掉试试，会发现调用次数变成了3次，但那不属于咱们本次探讨的范畴，如果有疑问可以留言讨论。
第二次虽然多写了几行，但貌似极大程度上的避免了 copy constructor 的频繁调用，想象一下若初始化列表里躺着一大堆 x 会有什么下场。
揭秘
copy constructor 的调用次数为何会翻倍？
因为 List Initializing 本质上是先基于列表中的元素，构造出一个 initializer_list , 这个类型也是 c++11 引入的，可以看看 详细定义 。
然后，再将构造出来的 initializer_list 中的元素逐一 copy 至容器中。
故：
cppstd::vector<X> vec{x, x};
相当于：
cppstd::initializer_list<X> list = {x, x}; // copy 2 times std::vector<X> vec(list); // copy 2 times
真相大白。
结论
对于非 built-in 对象来说， 使用 List Initializing 付出的代价，在某些情况下不容忽视。过去陈旧的写法，反而让人更加踏实。
正文到此结束
热门推荐
相关文章
近期评论
-
文章和留言都翻到11页了 没有OOM
-
-
朋友，翻页到11页，及以后，会出现OOM，无法访问
-
-
搞个gitee的项目
-
-
版本号是多少，你可以下载哪个代码仓库，jdk选1.8 直接跑就行
-
-
-
Loading...
![[HBLOG]公众号](https://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
